美國(guó)的「占領(lǐng)華爾街」運(yùn)動(dòng)，已由紐約蔓延到其他城市。這個(gè)原先只是個(gè)別人士的自發(fā)性行動(dòng)，已獲得愈來(lái)愈多的團(tuán)體支持，大有一發(fā)不可收拾之勢(shì)。他們已變得愈來(lái)愈有組織，他們成立了專責(zé)小組，專為示威者安排食物、寒衣與清潔衛(wèi)生：連計(jì)算機(jī)維修服務(wù)也可提供。他們希望透過(guò)這項(xiàng)持久的抗議活動(dòng)，喚起美國(guó)人民對(duì)異化了的金融制度的醒悟，促使政府對(duì)金融系統(tǒng)進(jìn)行徹底的改革。
參與示威的人，很多都是金融海嘯的受害者。金融海嘯令他們失去了工作，令他們的房屋被銀行強(qiáng)拍，以至流離失所。但另一方面，他們又發(fā)現(xiàn)，那些華爾街的銀行家，在獲得政府以納稅人的錢去拯救后，很快又可以分取打工仔工作一世也分不到的巨額花紅。
在示威者的眼中，這批華爾街的大鱷，平時(shí)投機(jī)倒把，擾亂市場(chǎng)秩序;嚴(yán)重的還偽造賬目，欺騙顧客，進(jìn)行非法勾當(dāng)。然而，他們的行徑并沒(méi)有受到應(yīng)有的制裁;除了馬多夫等少數(shù)人需要入獄外，大部分人依然故我，繼續(xù)以高報(bào)酬的方式去遺害社會(huì)。
美國(guó)政府為了挽救金融業(yè)，花了數(shù)以千億計(jì)的公帑，雖然成功地令一些大銀行不至倒閉，但美國(guó)的失業(yè)率卻依然高據(jù)不下，經(jīng)濟(jì)毫無(wú)起色。示威者懷疑美國(guó)之前的經(jīng)濟(jì)政策出了方向上的錯(cuò)誤，要求政府徹底地予以修正。
無(wú)可否認(rèn)，示威者陳議出來(lái)的都是事實(shí)，但這只是事實(shí)的一部分。美國(guó)政府之所以要保護(hù)金融行業(yè)，是因?yàn)槊绹?guó)承受不起金融業(yè)衰落的沖擊。美國(guó)人有今天這樣高水平的物質(zhì)生活，有這么強(qiáng)的國(guó)際地位，相當(dāng)大的程度都是依賴金融業(yè)的。
若果美國(guó)政府真的大幅度限制金融業(yè)的活動(dòng)范圍，并把大量為非作歹的銀行家都送進(jìn)監(jiān)獄，美國(guó)將無(wú)法維持國(guó)際金融中心的地位，美元將更快不為世人所接受。一旦真的出現(xiàn)這種情況，將足以對(duì)美國(guó)造成致命的打擊。
近年，美國(guó)無(wú)論政府財(cái)政還是對(duì)外貿(mào)易都出現(xiàn)龐大赤字。在在說(shuō)明，美國(guó)人產(chǎn)出少，花費(fèi)多。美國(guó)之所以能夠一直這樣維持下去，是因?yàn)槊涝菄?guó)際貨幣，美國(guó)因而享有無(wú)限量發(fā)行貨幣的溢利。
美國(guó)政府能有錢去打仗，有錢搞太空探索、有錢擴(kuò)大醫(yī)療福利，靠的都是赤字預(yù)算。美國(guó)人民能買樓、買車、鋸牛扒、換iphone，靠的是銀行信貸。美國(guó)的國(guó)債已達(dá)14萬(wàn)億，連同民間的債務(wù)，合共50萬(wàn)億。這些錢是怎樣來(lái)的?還不是靠金融業(yè)「騙」來(lái)的?沒(méi)有金融業(yè)，美國(guó)人憑自己的產(chǎn)出，根本不可能過(guò)今天這樣的生活。
沒(méi)有金融業(yè)的衍生工具，冰島就不至于會(huì)破產(chǎn)，牛頭角順嫂也不會(huì)買了迷你債券，房利美的按揭債券也不會(huì)營(yíng)銷全世界。不是這樣，美國(guó)人又何來(lái)這么多錢買樓及消費(fèi)?美國(guó)政府是「論功行賞」，才讓金融大鱷每年可以收這么多花紅的。示威者明白這一點(diǎn)，就知道為甚么捱胡椒噴霧的是他們，而不是金融大鱷了。要是他們真的想明白了，他們是否還愿意為全世界打倒美國(guó)的金融霸權(quán)?
